万博manbetx官网 >manbetx官网网页登陆 >巡回法院的判决澄清了枪法 >

巡回法院的判决澄清了枪法

2020-01-16 05:01:03 来源:工人日报

   一项联邦上诉法院维持禁止枪支持有家庭暴力犯罪者的裁决,一项反暴力倡导者周三称赞就枪支限制后提供了一些清晰度。

美国芝加哥第七巡回上诉法院于周二以10比1的比例裁定恢复威斯康星州南部一名男子因判处轻微家庭暴力定罪而持枪的罪名。 上个月高等法院的裁决使得芝加哥彻底的手枪禁令无法执行。 法院认为,美国人有权在任何他们居住的地方拥有自卫枪。

威斯康辛州的案件受到枪支权利和家庭虐待受害者的支持者的密切关注,特别是考虑到最高法院的裁决。 虽然法院暗示一些枪支限制可能在法律挑战中幸存下来,但它仅对禁止重罪犯枪支的法律提供保证。

“即使有了第二修正案的新定义,(星期二的裁决)表明你仍然可以有合理的枪支限制,”布雷迪防止枪支暴力中心主席保罗赫尔姆克说,上诉裁决。 “这个案子真的重申了你可以有限制。”

趋势新闻

但是美国枪支拥有者的律师赫伯特·提图斯(Herbert Titus)为威斯康星州男子提交了一份法庭之友简报,称这一决定令人愤慨。 他说,最高法院的裁决将第二修正案与第一修正案相提并论,而第一修正案不能从某人那里获得。

“如果违反某些法律,没有人说你失去了第一修正案的权利,”他说。 “我们为什么要假设只是因为你违反了某些法律,政府可以取消你的第二修正案权利?”

威斯康星州的案件涉及Steven Skoien,他曾两次因涉及两名不同女性的轻罪家庭暴力而被定罪。

在缓刑期间,他因枪支持有而于2007年被捕,第二年认罪,并被判处两年徒刑。

去年年底,第七巡回法院的一个三名法官小组推翻了这一判决,辩称政府必须更好地履行其负担,才能侵犯宪法规定的保留和携带武器的权利。

然后,在一个罕见的举动中,第7巡回赛同意作为一个团体重新审理案件。

首席法官弗兰克·伊斯特布鲁克在周二的38页裁决中推断,如果非暴力重罪犯根据联邦法律不能拥有枪支,那么轻罪家庭暴力也不应该定罪,特别是屡犯。

“Skoien本人是一名累犯者,被判两次国内电池罪...... Skoien因第二次定罪后一年持有多支枪而被捕 - 当时他还在缓刑期间,”Easterbrook在评论中写道。

星期三留给Skoien律师的消息没有立即归还。

一些专家表示,周二的裁决至少为枪支限制可能接受提供了一些清晰度 - 如果仅限于狭义的术语。

纽约福特汉姆大学法学院教授尼古拉斯约翰逊说:“这一决定澄清了与原告同样处于同样情况下的人没有立即提出第二修正案的要求。”

但这项裁决令人质疑,包括被判犯有轻罪家庭暴力的人是否可以获得携带枪支的权利。

“在出现这个问题时,会有时间考虑这个问题,”Easterbrook在他看来写道。

家庭暴力受害者的支持者称裁决令人振奋。

威斯康星州反家庭暴力联盟政策协调员托尼吉巴特说:“在受虐待妇女家中存在枪支会增加她死亡的风险。” “限制遭受家庭暴力侵害的人持枪是有道理的。”

(责任编辑:巫马燎)
  • 热图推荐
  • 今日热点